Справа № 369/13362/25
Провадження № 2/369/5249/26
УХВАЛА
08.10.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ОСОБА_5 оригінал договору позики від 12.05.2021, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області, постановленою судом без оформлення окремого документа, що зазначено у протоколі судового засідання 16.09.2026, вирішено витребувати у ОСОБА_5 оригінал договору позики від 12.05.2021, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Зважаючи на те, що позивачем подано копію договору, що оскаржується, та крім того, подане клопотання про призначення судової технічної експертизи вказаного документа, суд дійшов висновку про можливість витребувати оригінал вказаного документа у відповідача.
Керуючись ст.ст. 95, 259, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати у ОСОБА_5 оригінал договору позики від 12.05.2021, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартиненко В.С.