Дата документу 15.09.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________
Єдиний унікальний № 331/386/26 Головуючий у 1 інстанції Кольц Д. М.
Провадження № 22-ц/807/2215/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Бредуна Д.С.,
суддів Сакояна Д.І., Салтан Л.Г.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брадарської Наталії Володимирівни на рішення Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2026 позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, за допомогою підсистеми «Електронний суд» 10 вересня 2026 року (сформованої в системі 10.09.2026) представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Брадарська Наталія Володимирівна подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2026 року цивільну справу витребувано з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.
15 вересня2026 року витребувана справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.
Апеляційна скарга представника відповідача Корнієнко Євгенія адвоката Брадарської Наталії Володимирівнина рішення Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2026 року, подана у передбачений ст. 354 ЦПК України строк, та відповідає формі та вимогам змісту статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, відсутні.
Згідно із ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Даний спір підпадає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, Запорізький апеляційний суд-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брадарської Наталії Володимирівни на рішення Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Запорізького апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.
Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В порядку частини 3 статті 359 ЦПК України учасники справи протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.С. Бредун
Суддя Д.І. Сакоян
Суддя Л.Г.Салтан