Дата документу 15.09.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________
Єдиний унікальний № 331/386/26 Головуючий у 1 інстанції Кольц Д. М.
Провадження № 22-ц/807/2215/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
15 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Бредуна Д.С.,
суддів Сакояна Д.І., Салтан Л.Г.,
при вирішенні питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брадарської Наталії Володимирівни на рішення Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2026 позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, за допомогою підсистеми «Електронний суд» 10 вересня 2026 року (сформованої в системі 10.09.2026) представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Брадарська Наталія Володимирівна подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2026 року цивільну справу витребувано з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.
15 вересня2026 року витребувана справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 вересня 2026 року відкрите апеляційне провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.
Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Згідно із ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Ціна позову у справі становить 36400,000 гривень. В силу вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 1 січня 2026 року це 99840,00 грн. (відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328,00 грн. (3328,00 грн. х 30 = 99840,00 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За таких обставин, враховуючи положення ч.ч.1-4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, Запорізький апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брадарської Наталії Володимирівни на рішення Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.С. Бредун
Суддя Д.І. Сакоян
Суддя Л.Г. Салтан