ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/17177/25 Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/1240/26 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Костів О.З.
суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Майка Андрій Борисович, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном,-
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Майка А.Б., через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Майка Андрій Борисович, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року - залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1453,44 грн, за вказаними реквізитами рахунку.
09 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Майка А.Б. надіслав заяву про усунення недоліків та платіжну інструкцію про оплату судового збору в сумі 1454 грн.
Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року виконано.
В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 03.08.2026, а повний текст ухвали надійшов до електронного кабінету представника відповідача 10.08.2026.
Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року постановлена 03.08.2026.
Апеляційну скаргу подано скаржником через систему "Електронний суд" 21 серпня 2026 року, тобто в строк визначений ст. 287 ЦПК України.
За таких обставин відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Майка Андрій Борисович, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/17177/25.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий О.З. Костів
Судді: Б.О. Гірський
М.В. Хома