Справа № 750/7759/26
Провадження № 2-о/750/203/26
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Сапона А.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду від 13.08.2026 по справі за заявою ОСОБА_1 про продовження визнання фізичної особи недієздатною та продовження терміну опікунства,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.08.2026 у даній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, після постановлення ухвали судом було виявлено, що в резолютивній частині ухвали зобов`язано ОСОБА_1 та КНП ЧОПНЛ надати експертам медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість витребування вказаних документів з психіатричного диспансерного відділення КНП «ЧОПНЛ» на адресу суду.
За правилом частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки описка в тексті судового рішення підтверджується матеріалами справи, а її наявність є очевидною, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню.
Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі Деснянського суду м. Чернігова від 13.08.2026 у справі № 750/7759/26, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:
Призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким саме?
2. Чи здатен ОСОБА_2 , у зв`язку з наявним психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу в ОСОБА_2 ?
Витребувати з психіатричного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради довідку від лікаря-психіатра про те, чи перебуває на обліку (під спостереженням) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати суду оригінали медичної документації щодо нього.
Після надходження витребуваних матеріалів справу направити для проведення експертизи.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Сапон