ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/3165/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1809/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 липня 2026 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 22 вересня 2026 року.
14 вересня 2026 року (зареєстровано апеляційним судом 15 вересня 2026 року) через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 скерувала заяву про надання їй можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві зазначено, що участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_1 буде приймати із сином ОСОБА_3 , який являється відповідачем у цій справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Слід роз`яснити ОСОБА_3 , що за відомостями, наявними в комп`ютерній програмі документообігу суду «Д-3», останній має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС і не позбавлений можливості звернутись з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести судове засідання 22 вересня 2026 року о 11 год 00 хв з використанням власних технічних засобів, за допомогою відеоконференцзв`язку ВКЗ, за участю ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.В. Шитченко