Дата документу 16.09.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________
Єдиний унікальний № 335/684/26 Головуючий у 1 інстанції Соболєва І. П.
Провадження № 22-ц/807/1954/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Бредуна Д.С., суддів Сакояна Д.І., Салтан Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бізденежного Сергія Романовича на рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2026 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, за допомогою системи «Електронний суд» 22 липня 2026 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Бізденежний Сергій Романович подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2026 року цивільну справу №335/684/26 витребувано з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
13 серпня 2026 року витребувана цивільна справа ЄУН №335/684/26 надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою суду від 14 серпня 2026 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.
24 серпня 2026 року витребувана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 серпня 2026 року апеляційну скаргу, як таку, що не відповідає положенням п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, - для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору. Роз`яснено, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Копію ухвали Запорізького апеляційного суду було направлено представнику скаржника, в електронний кабінет зареєстрованого учасника судового процесу підсистеми «Електронний суд» та отримано ним 25 серпня 2026 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків, встановлених судом у постановленій ухвалі Запорізького апеляційного суду від 25 серпня 2026 року, слід вважати 04 вересня 2026 року.
Станом на 16 вересня 2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, скаржник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 25 серпня 2026 року про необхідність доплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, Запорізький апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бізденежного Сергія Романовича на рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач: Д.С. Бредун
Суддя: Д.І. Сакоян
Суддя: Л.Г. Салтан