Справа № 366/1878/26
Провадження № 2/366/1459/26
УХВАЛА
15.09.2026 с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
14.07.2026 справа надійшла до Іванківського районного суду Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Слободян Н.П.
14.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче судове засідання призначено на 04.08.2026, відкладено на 15.09.2026.
09.09.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка - ОСОБА_5 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 ).
Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про виклик та допит свідка підтримала.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Предметом розгляду у судовому засіданні є питання, поставлене на обговорення представником Відповідача про виклик та допит свідка у судовому засіданні.
За положеннями п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України показання свідків є одним з процесуальних джерел доказів при розгляді цивільних справ.
Вимоги, за якими свідок може бути викликаний до суду наведені в. ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України та передбачають, що свідок викликається за заявою учасника справи (ч. 1 цієї статті)
Положення ч. 1 ст. 91 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч.ч. 1-4, п. 4 ч. 5 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ст. 76 ЦПК України дають підстави для висновку, що ініціювання питання про виклик свідків здійснюється виключно за заявою учасника цивільної справи для доведення своїх вимог і заперечень щодо заявленого позову/відзиву на позов, що є правом учасника справи, використовуючи такі показання як процесуальні джерела доказів, а в свою чергу суд, керуючись принципами цивільного судочинства на засадах рівності всіх учасників перед судом зобов`язаний сприяти учасникам справи в реалізації ними своїх прав.
Клопотання представника Позивача подане з дотриманням вимог ст. 91 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню
Тому, у судове засідання слід викликати свідка ОСОБА_5 , попередивши її про наслідки неприбуття за викликом суду, що визначені ст. 147 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 , 12 , 90-91, 258 , 260-263 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
У судове засідання викликати для допиту у якості свідка:
ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 )
Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Слободян