ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"14" вересня 2026 р. Справа № 910/3980/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Ткаченка Б.О.
Чапляна С.Є.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 (повний текст складено та підписано 17.08.2026)
у справі № 910/3980/26 (суддя Босий В.П.)
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркленд Куб»
про визнання недійсним рішення правління, скасування реєстраційної дії, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 у справі № 910/3980/26 позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркленд Куб» про визнання недійсним рішення правління, скасування реєстраційної дії, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково, вирішено:
- визнати незаконним наказ № 2 від 20.03.2026 про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркленд Куб» на підставі п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України;
- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркленд Куб» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.
ОСОБА_1 , позивач у справі, не погодилась з вказаним вище рішенням суду першої інстанції та звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 28.08.2026 (вх. № 6049/26 від 28.08.2026), за змістом якої скаржниця просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 у справі № 910/3980/26 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2026 справа № 910/3980/26 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Ткаченка Б.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн.
08.09.2026 скаржником через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду подано заяву б/н від 08.09.2026 (вх. № 22097/26 від 08.09.2026) про усунення недоліків, до якої додано докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 у справі № 910/3980/26.
2. Встановити строк Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Паркленд Куб» для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останнього на адресу іншого учасника справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркленд Куб» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 у справі № 910/3980/26 в одне апеляційне провадження.
4. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).
5. Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.
6. Заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 05.10.2026.
7. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 910/3980/26 на 13.10.2026 об 11 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.
8. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Повідомити учасників справи про можливість:
- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді Б.О. Ткаченко
С.Є. Чаплян