ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"15" вересня 2026 р. Справа№ 910/5960/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Мальченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт99 Україна»
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 (повний текст складено 14.08.2026)
у справі №910/5960/26 (суддя Т.Ю. Кирилюк)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інор»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт99 Україна»
про стягнення 18 043 528,36 грн, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі №910/5960/26 позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт99 Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інор» 14 210 507,57 грн. основного боргу, 1 153 481,69 грн. пені, 114 519,32 грн. 3 % річних, 358 388,34 грн. інфляційних втрат та 216 522,34 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 03.09.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфт99 Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі №910/5960/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт99 Україна» судові витрати - сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного провадження. Поновити строк на подання доказів у справі №910/5960/26, що подаються разом із апеляційною скаргою та не були подані у суді першої інстанції. Продовжити строк на подання додаткових доказів у справі №910/5960/26.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт99 Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі №910/5960/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5960/26; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
10.09.2026 матеріали справи №910/5960/26 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було з`ясовано, що представник апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт99 Україна» - Тищенко А.В, який підписав апеляційну скаргу є близькою особою судді Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів.
З огляду на наведене, суддею Тищенко А.І. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт99 Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі №910/5960/26.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.
Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.
У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (частина 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді Тищенко А.І. у справі №910/5960/26 підлягає задоволенню на підставі статті 35 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №910/5960/26 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 35, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт99 Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі №910/5960/26 задовольнити.
2. Матеріали справи №910/5960/26 відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України передати для здійснення автоматизованою системою визначення нового складу судової колегії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
А.О. Мальченко