Судові рішення

Ухвала № 139784240 у справі № 910/3101/25 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у господарській справі № 910/3101/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Михальська Ю.Б.

Справа№ 910/3101/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяМихальська Ю.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139784240

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2026 р. Справа№ 910/3101/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 (повне рішення складено 08.07.2025) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025

у справі №910/3101/25 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»

до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

про стягнення 24 036 442,21 грн,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 10.09.2026 Північним апеляційним господарським судом у складі головуючого судді: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О. було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Гарантований покупець» в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/3101/25 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/3101/25 змінено.

Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/3101/25 викладено у такій редакції:

« 1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 11-А; ідентифікаційний код: 42159289) 3 896 718 (три мільйони вісімсот дев`яносто шість тисяч сімсот вісімнадцять) грн 45 коп 3% річних, 6 764 458 (шість мільйонів сімсот шістдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят вісім) грн 99 коп інфляційних втрат та 127 934 (сто двадцять сім тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн 13 коп. судового збору за подання позовної заяви.

3. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.».

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 11-А; ідентифікаційний код: 42159289) на користь Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ідентифікаційний код 43068454) 240 754 (двісті сорок тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн 77 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Гарантований покупець» в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі №910/3101/25 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі №910/3101/25 залишено без змін.

14.09.2026 через підсистему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000 грн, понесених позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» у зв`язку з розглядом справи №910/3101/25 у Північному апеляційному господарському суді, поклавши їх на відповідача - Акціонерне товариство «Гарантований покупець».

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 14.09.2026 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статі 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

2. Запропонувати відповідачу у справі надати суду протягом 5 (п`яти днів) з дня отримання даної ухвали заперечення/письмові пояснення стосовно поданої позивачем заяви.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140611392 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.09.2026 Постанова № 140126253 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Постанова № 139631204 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Ухвала № 137271051 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 Ухвала № 131277955 без тексту Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 Ухвала № 130304143 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.09.2025 Ухвала № 129847346 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.08.2025 Ухвала № 129631422 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.08.2025 Ухвала № 129631421 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.08.2025 Ухвала № 129242796 без тексту Північний апеляційний господарський суд
14.07.2025 Рішення № 128963781 без тексту Господарський суд міста Києва
14.07.2025 Рішення № 128814426 без тексту Господарський суд міста Києва
07.07.2025 Ухвала № 128651315 без тексту Господарський суд міста Києва
30.06.2025 Рішення № 128686741 без тексту Господарський суд міста Києва
30.06.2025 Рішення № 128484169 без тексту Господарський суд міста Києва
12.05.2025 Ухвала № 127248175 без тексту Господарський суд міста Києва
09.04.2025 Ухвала № 126465829 без тексту Господарський суд міста Києва
17.03.2025 Ухвала № 125872756 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42159289. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг