ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"15" вересня 2026 р. Справа № 903/217/26(163/819/26)
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Тимошенко О.М.
судді Саврій В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 31 липня 2026 року у справі №903/217/26(163/819/26) (суддя Якушева І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"
до ОСОБА_1
про стягнення 39 432,00 грн
в межах справи № 903/217/26
за заявою фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Волинської області від 31.07.2026 у справі №903/217/26(163/819/26) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення 39 432,00 грн, задоволено частково.
Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 16 203,60 грн заборгованості за кредитом, 10 978,40 грн заборгованості за відсотками, 2 130, 00 грн заборгованості за комісією, 1 979,10 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
У задоволенні позову про стягнення 10 120,00 грн, відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятими судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 31.07.2026 у справі №903/217/26(163/819/26) залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі та доказів направлення апеляційної скарги разом з доданими документами позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика". Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, скаржник отримав вказану ухвалу 31.08.2026.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 11.09.2026 (з врахуванням вихідних днів).
Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що станом на 15.09.2026 апелянт у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 31 липня 2026 року у справі №903/217/26(163/819/26) повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Саврій В.А.