ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року Справа № 903/217/26(163/819/26)
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., за участю представників:
від заявника (боржника): н/з;
від стягувача: н/з;
розглянувши заяву ОСОБА_1
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
по справі № 903/217/26 (163/819/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", Київ
до ОСОБА_1 , м. Любомиль
про стягнення 39 432,00 грн
в межах справи № 903/217/26
за заявою фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність,
в с т а н о в и в:
01.10.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просить:
- визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Волинської області від 29.09.2026 у справі № 903/217/26 (163/819/26), виданий на користь ТзОВ «Бізнес Позика»;
- зупинити виконання зазначеного наказу до розгляду цієї заяви судом, якщо його вже пред`явлено до виконання;
- у разі якщо за зазначеним наказом уже здійснюються виконавчі дії, зупинити їх до вирішення питання щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням про звільнення її від виконання зобов`язань, обов`язок щодо сплати заборгованості, яка виникла до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, припинився. Заявник у заяві зазначає, що наказ Господарського суду Волинської області від 29.09.2026 у справі №903/217/26 (163/819/26) підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із звільненням її від боргів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та не були заявлені шляхом подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність до моменту закриття провадження у справ.
Ухвалою суду від 01.10.2026 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду, у задоволенні клопотання про зупинення виконання наказу № 903/217/26 (163/819/26) від 29.09.2026 та зупинення вчинення виконавчих дій відмовлено, розгляд заяви призначено в судове засідання на 12.10.2026, запропоновано стягувачу до 09.10.2026 подати пояснення на заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
06.10.2026 від боржника надійшло клопотання про долучення доказів, у якому боржник повідомляє, що після подання до суду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, нею було направлено на адресу стягувача письмове звернення з вимогою закрити заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 528313-КС-003 від 26.08.2025 у зв`язку з рішенням суду про неплатоспроможність та списанням заборгованості. Як повідомляє боржник, до звернення було додано копію судового рішення.
У відповідь на її звернення ТзОВ "Бізнес позика" надало довідку, у якій повідомило, що станом на 05.10.2026 за договором про надання фінансового кредиту № 528313-КС-003 від 26.08.2025 зобов`язання позичальника виконано у повному обсязі, а сторони не мають претензій одна до одної за зазначеним договором.
09.10.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій заявник зазначає, що не має можливості прибути у судове засідання, просить задовольнити заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Представник стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" та заявник (боржник) - ОСОБА_1 в судове засідання 12.10.2026 не з`явилися. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" та ОСОБА_1 про судовий розгляд були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 01.10.2026.
Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника та стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали, додані до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З матеріалів справи вбачається, що 05.03.2026 фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просила суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито провадження у справі №903/217/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражну керуючу Медведеву Ксенію Олегівну
15.04.2026 судом було сформовано, а 20.04.2026 за № 79143 оприлюднено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Оскільки після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 кредитори у встановленому законом порядку не звернулися до боржника з грошовими вимогами, було задоволено клопотання керуючої реструктуризації від 11.06.2026 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ та застосування правових наслідків, встановлених ч. 4 цієї статті.
Ухвалою суду від 11.06.2026 постановлено заяву керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити; провадження у справі № 903/217/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрити; вимоги конкурсних кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений КУзПБ строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 КУзПБ; обов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 28.07.2020 органом 0717, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виключити записи з Єдиного реєстру боржників; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.04.2026 у справі № 903/217/26; припинити повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
25.05.2026 до Господарського суду Волинської області з Любомильського суду Волинської області надійшли матеріали справи № 163/819/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 39432,00 грн заборгованості за кредитним договором.
Справа №163/819/26 передана до Господарського суду Волинської області на підставі ухвали Любомильського суду Волинської області від 20.04.2026, який, керуючись ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, надіслав матеріали справи №163/819/26 у зв`язку з тим, що у провадженні господарського суду перебуває справа №903/217/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026 матеріали справи №903/217/26(163/819/26) передано на розгляд судді Якушевій І.О.
Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято справу № 903/217/26 (163/819/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення 39 432,00 грн до розгляду в межах справи № 903/217/26 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 31.07.2026 у справі №903/217/26(163/819/26) позов задоволено частково: стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика": 16203 грн 60 коп. заборгованості за кредитом; 10 978 грн 40 коп. заборгованості за відсотками; 2 130 грн заборгованості за комісією; 1979 грн 10 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору; у задоволенні позову про стягнення 10 120 грн відмовлено.
29.09.2026 на виконання вказаного рішення видано наказ №903/217/26(163/819/26) від 29.09.2026 про примусове виконання рішення.
Частиною 1 ст. 45 КУзПБ визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Подання або неподання заяви з грошовими вимогами до боржника є актом вільного волевиявлення особи, тобто є її правом, і не є правопорушенням, оскільки кредитор міг реалізувати або не реалізувати своє право на подання такої заяви.
Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що судове рішення про задоволення позовних вимог кредитора (як конкурсних так і поточних) у справі позовного провадження, що набрало законної сили в порядку ГПК України, саме по собі не є підставою для набуття стягувачем за цим рішенням правомочностей кредитора в процедурі банкрутства/неплатоспроможності та внесення відповідних відомостей до реєстру вимог кредиторів боржника, а тому й для задоволення таких вимог у процедурі банкрутства/неплатоспроможності, адже не є результатом визначеного законодавцем процесуального порядку визнання і задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутства/неплатоспроможності - ухвалою суду за результатами розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника в порядку реалізації норм спеціального закону - статей 45, 120 КУзПБ.
Саме тому позивач у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, незалежно від стану (стадії) розгляду його позову, або стягувач за судовим рішенням у такій справі для задоволення своїх вимог після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури повинен подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному статтею 45 КУзПБ, тобто за власною волею трансформувати позовну вимогу у вимогу конкурсного чи поточного кредитора до боржника, що може бути задоволена саме в процедурі банкрутства/неплатоспроможності.
Проте, ТзОВ "Бізнес позика" не звернулося із заявою про визнання грошових вимог до боржника.
15.04.2026 судом було сформовано, а 20.04.2026 за № 79143 оприлюднено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
А тому ТзОВ "Бізнес позика" мав усі об`єктивні можливості виявити це оголошення та звернутись до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.
В подальшому у процесі розгляду справи в порядку позовного провадження у межах справи про неплатоспроможність ТзОВ "Бізнес позика" вже достеменно було відомо про розгляд справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , проте заява з грошовими вимогами до боржника подана не була.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.06.2026 постановлено звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 КУзПБ; вимоги конкурсних кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений КУзПБ строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Сума боргу, стягнута з фізичної особи ОСОБА_1 рішенням суду від 31.07.2026 у справі №903/217/26(163/819/26) виникла перед ТзОВ "Бізнес позика" за договором про надання фінансового кредиту №528313-КС-003 від 26.08.2025.
Вимога про стягнення суми заборгованості із ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №528313-КС-003 від 26.08.2025 виникла у ТзОВ "Бізнес позика" до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тобто є конкурсною, яка не була заявлена в установлений КУзПБ строк.
Правовим наслідком закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п.8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ є погашення вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений кодексом строк, та визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих документів за відповідними вимогами.
За таких обставин наказ господарського суду №903/217/26(163/819/26) від 29.09.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Бізнес позика" 16 203 грн 60 коп. заборгованості за кредитом за договором про надання фінансового кредиту № 528313-КС-003 від 26.08.2025; 10 978 грн 40 коп. заборгованості за відсотками; 2 130 грн заборгованості за комісією; 1979 грн 10 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, не підлягає до виконання.
Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
2. Визнати наказ господарського суду Волинської області №903/217/26(163/819/26) від 29.09.2026, який був виданий на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.07.2026 у справі №903/217/26(163/819/26), таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 14.10.2026.
Суддя І. О. Якушева