ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" вересня 2026 р. Справа № 924/357/26
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.08.2026 про зупинення провадження у справі №924/357/26 (суддя Муха М.Є., м. Хмельницький )
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький
до відповідача 1: Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп"
до відповідача 2: Аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Велес"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України та Хмельницької обласної державної адміністрації
про скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення
ВСТАНОВИВ:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.08.2026 про зупинення провадження у справі №924/357/26. Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до частин першої, другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи та відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалу (вступну та резолютивну частину) про зупинення провадження у справі №924/357/26 постановлено Господарським судом Хмельницької області 12.08.2026, що підтверджується протоколом судового засідання в режимі конференції від 12.08.2026 №6913603.
Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги згідно приписів абз.1 ч.1 ст.256 ГПК України з урахуванням вихідних днів є 24.08.2026. Натомість, апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.08.2026 подав через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" 07.09.2026, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого ч.1.ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п.2 ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Повний текст ухвали складено 14.08.2026 та доставлено до електронного кабінету Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький 14.08.2026 о 17:40 год.
Таким чином, днем вручення оскаржуваної ухвали є 26.08.2026.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що пропуск строку обумовлений тим, що представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький у період з 10.08.2026 по 28.08.2026 перебував у відпустці, а тому з текстом оскаржуваної ухвали зміг ознайомитись лише 31.08.2026, після виходу з відпустки.
Надаючи оцінку наведеним доводам, апеляційний суд зазначає наступне.
Враховуючи приписи ч.2 ст.256 ГПК України, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що визначений законодавцем десятитиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.
Відповідно до усталеної судової практики поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальної дії.
Згідно з частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту), або через представника.
Отже, законодавством передбачено можливість реалізації юридичною особою права на судовий захист як шляхом самопредставництва, так і через належним чином уповноваженого представника. У разі тимчасової відсутності керівника чи уповноваженої особи юридична особа не позбавлена можливості забезпечити своєчасне вчинення процесуальних дій шляхом покладення відповідних повноважень на іншу уповноважену особу або представника.
Посилання апелянта на те, що до моменту фактичного ознайомлення з оскаржуваною ухвалою представника, що перебував у відпустці, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький не мав іншої можливості для реалізації свого права на апеляційне оскарження стосуються внутрішньої організації діяльності юридичної особи та не є обставинами, які мають об`єктивний і непереборний характер. Такі обставини перебувають у сфері організаційної діяльності юридичної особи та не можуть покладатися в основу висновку про поважність причин пропуску процесуального строку.
Інших належних і допустимих доказів на підтвердження існування об`єктивних перешкод, які унеможливлювали своєчасне звернення до суду апеляційної інстанції, апелянтом не надано.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що наведені апелянтом доводи не підтверджують наявності об`єктивних, непереборних та незалежних від його волевиявлення причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому не можуть бути визнані поважними підставами для його поновлення.
Відповідно до частини третьої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і підстави, наведені особою у заяві про поновлення строку, визнані судом неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, зазначивши інші належні підстави для його поновлення.
Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені нею підстави будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.
Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено автоматичного поновлення процесуального строку лише з підстав подання відповідного клопотання. Поновлення строку є можливим виключно за умови доведення заявником поважності причин його пропуску належними та допустимими доказами.
За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати апелянту можливість подати до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та надати належні докази на їх підтвердження
Керуючись статтями 119, 234, 235, 242, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.08.2026 про зупинення провадження у справі №924/357/26 - залишити без руху.
2. Запропонувати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький звернутися протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази.
3. Роз`яснити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Гудак А.В.