ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.09.2026 м.Дніпро справа №912/2178/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Заваллівське управління комунального господарства» Кіровоградської області Гайворонського району смт. Завалля на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2026 (суддя Закурін М.К.) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»
до Державного підприємства «Заваллівське управління комунального господарства» Кіровоградської області Гайворонського району смт. Завалля
про стягнення 75394 грн 60 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2026 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Заваллівське управління комунального господарства» Кіровоградської області Гайворонського району смт. Завалля на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 71647 грн 40 коп. вартості необлікованої електричної енергії, 2828 грн 54 коп. інфляційних, 918 грн 66 коп. річних та 2662 грн 40 коп. судового збору.
11.09.2026 Державне підприємство «Заваллівське управління комунального господарства» Кіровоградської області Гайворонського району смт. Завалля подало до Центрального апеляційного господарського суду документ під назвою апеляційна скарга такого змісту: «На момент перевірки адреси по вул. Лесіва Ярослава (колишня вул. Лермонтова), буд. 6; працівниками ПРАТ «Кіровоградобленерго», ДП «ЗУКГ» не мало жодних договірних відносин по даній обліковій точці. Більше того з 01.01.2025, ДП «ЗУКГ» не має договірних відносин по КОЕК (світло в під`їздах), того що керівництво ПРАТ «Кіровоградобленерго» в односторонньому порядку відмовили ДП «ЗУКГ» в наданні даних послуг. Впевнені, що договору про надання даних послуг немає. А у разі його наявності прошу перевірити його підписи та печатки на підробку (шахрайство). Прошу врахувати вищезазначене, та провести судове засідання за участю сторін.».
Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив зазначає, що відповідно до статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено форму і зміст апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі.
В апеляційній скарзі мають бути зазначені:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
рішення або ухвала, що оскаржується;
у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
перелік документів та інших матеріалів, що додаються., зокрема, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України у апеляційній скарзі мають бути зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає наведеним вище вимогам статті 258 Господарського процесуального Кодексу України.
Стаття 275 Господарського процесуального кодексу України визначає вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-6 частини першої цієї статті.
Отже, прохальна частина скарги має відповідати визначеним законом повноваженнями суду апеляційної інстанції та чітко вказувати на те, яке саме процесуальне рішення, у межах статті 275 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить ухвалити.
У поданій апеляційній скарзі відсутня прохальна частина, оскільки скаржником взагалі не сформульовано вимог безпосередньо до суду апеляційної інстанції щодо суті оскаржуваного рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2026 (зокрема, щодо його скасування чи зміни), що свідчить про недотримання вимог пункту 7 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Суд апеляційної інстанції не може самостійно обирати процесуальний спосіб захисту, який має на меті застосувати скаржник.
Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн 00 коп.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, у електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Якщо апелянт оскаржує рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2026, за яким з нього стягнуто 75394 грн 60 коп, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 3993 грн 60 коп. (3328 грн 00 коп. * 150% * 0,8), оскільки ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру не може бути меншою за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням коефіцієнта 0,8, який застосовується до апеляційного оскарження якщо апеляційну скаргу подано у електронній формі.
Апелянтом не додано належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Також, пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Скаржником не надано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги Приватному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго».
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Державного підприємства «Заваллівське управління комунального господарства» Кіровоградської області Гайворонського району смт. Завалля на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2026 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 174, 233-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Заваллівське управління комунального господарства» Кіровоградської області Гайворонського району смт. Завалля на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2026 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 3993 грн 60 коп; подати нову редакцію апеляційної скарги із дотриманням форми та змісту апеляційної скарги, що відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, із зазначенням прохальної частини; надати докази надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя О.І. Кучеренко