Судові рішення

Ухвала № 139787082 у справі № 925/969/25 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у господарській справі № 925/969/25 (категорія «Зберігання»). Суд: Господарський суд Черкаської області, суддя Зарічанська З.В.

Справа№ 925/969/25
СудГосподарський суд Черкаської області
СуддяЗарічанська З.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЗберігання
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139787082

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 вересня 2026 року Черкаси справа №925/969/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до відповідача - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат",

про стягнення 574 921,83 грн,

УСТАНОВИВ:

18.08.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з вимогою стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" (далі - ПОСП "Уманський тепличний комбінат") грошові кошти у розмірі 574 921,83 грн.

01.10.2025 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі № 925/969/25, яким позов задовольнив повністю.

Постановою від 01.04.2026 Північний апеляційний господарський суд рішення від 01.10.2025 залишив без змін.

Постановою від 20.08.2026 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційне провадження за касаційною скаргою ПОСП "Уманський тепличний комбінат" з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), закрив; касаційну скаргу ПОСП "Уманський тепличний комбінат" з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, задовольнив частково; рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі № 925/969/25 скасував; справу № 925/969/25 передав на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026, визначено суддю Зарічанську З.В.

Отже, справу № 925/969/25 необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Керуючись ст. 32, 36, 161, 234 - 235, 316 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/969/25 до свого провадження та розпочати новий розгляд справи.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 15.10.2026 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

3. Запропонувати учасникам справи у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 20.08.2026 у справі № 925/969/25, а саме щодо того, за чиїм проектом складено та підписано договір зберігання (позивача чи відповідача), щодо того чи функціонує спірне майно, передане на зберігання за договором, чи використовується це майно у господарській діяльності позивача чи відповідача; яке функціональне призначення та/або фактичне використання спірного майна.

Вказані пояснення подати до суду з доказами направлення таких пояснень іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140501500 Господарський суд Черкаської області
12.10.2026 Ухвала № 140501493 Господарський суд Черкаської області
20.08.2026 Постанова № 139112477 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.07.2026 Ухвала № 138037675 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.06.2026 Ухвала № 137637458 Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.06.2026 Судовий наказ № 137214107 Господарський суд Черкаської області
03.06.2026 Ухвала № 137071288 Господарський суд Черкаської області
01.06.2026 Ухвала № 137027636 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.04.2026 Постанова № 136277514 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 Ухвала № 134263771 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Ухвала № 133662786 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.01.2026 Ухвала № 133522654 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Ухвала № 132387734 без тексту Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 Ухвала № 131354570 без тексту Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 Ухвала № 131156284 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 Рішення № 130737881 без тексту Господарський суд Черкаської області
26.09.2025 Ухвала № 130529095 без тексту Господарський суд Черкаської області
19.09.2025 Ухвала № 130360802 без тексту Господарський суд Черкаської області
15.09.2025 Ухвала № 130193331 без тексту Господарський суд Черкаської області
04.09.2025 Ухвала № 129961510 без тексту Господарський суд Черкаської області