Судові рішення

Ухвала № 140501500 у справі № 925/969/25 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 925/969/25 (категорія «Зберігання»). Суд: Господарський суд Черкаської області, суддя Зарічанська З.В.

Справа№ 925/969/25
СудГосподарський суд Черкаської області
СуддяЗарічанська З.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЗберігання
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140501500

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м.Черкаси Справа №925/969/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Горбача А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до відповідача - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат",

про стягнення 574 921,83 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до відповідача - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" про стягнення 574 921,83 грн.

Ухвалою від 16.09.2026 суд призначив підготовче засідання у справі на 15.10.2026 о 14:30.

12.10.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Горбача А.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 15.10.2026 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також у подальших судових засіданнях.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2, 4-5, 8-9 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Горбача А.М. про участь у судовому засіданні 15.10.2026 о 14:30 в режимі відеоконференції.

Щодо наступних судових засідань в режимі відеоконференції, то суд зазначає про неможливість наразі задоволення заяви в цій частині, оскільки неможливо передбачити технічну можливість суду щодо участі представника у судових засідань в режимі відеоконференції без конкретних дат.

Керуючись ст. 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Горбача А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Горбача Андрія Миколайовича, тел. НОМЕР_1 , адреса ел. пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні призначеному на 15.10.2026 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua.

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140501493 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 139787082 Господарський суд Черкаської області
20.08.2026 Постанова № 139112477 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.07.2026 Ухвала № 138037675 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.06.2026 Ухвала № 137637458 Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.06.2026 Судовий наказ № 137214107 Господарський суд Черкаської області
03.06.2026 Ухвала № 137071288 Господарський суд Черкаської області
01.06.2026 Ухвала № 137027636 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.04.2026 Постанова № 136277514 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 Ухвала № 134263771 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Ухвала № 133662786 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.01.2026 Ухвала № 133522654 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Ухвала № 132387734 без тексту Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 Ухвала № 131354570 без тексту Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 Ухвала № 131156284 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 Рішення № 130737881 без тексту Господарський суд Черкаської області
26.09.2025 Ухвала № 130529095 без тексту Господарський суд Черкаської області
19.09.2025 Ухвала № 130360802 без тексту Господарський суд Черкаської області
15.09.2025 Ухвала № 130193331 без тексту Господарський суд Черкаської області
04.09.2025 Ухвала № 129961510 без тексту Господарський суд Черкаської області