УХВАЛА
09 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/13151/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранця О. М., Вронської Г. О.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 2"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2026
(головуюча - Ходаківська І. П., судді: Владимиренко С. В., Демидова А. М.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 2"
до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"
про стягнення 7 985 558, 69 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 2" (далі - позивач, скаржник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач), у якому просило стягнути 7 985 558,69 грн, з яких: 1 188 015,67 грн - 3% річних; 3 349 479,98 грн - інфляційних втрат, 2 490 828,50 грн - 0,1% пені; 957 234,54 грн - 7% штрафу.
2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору, яке виразилося в тому, що відповідач починаючи із розрахункового місяця - лютого 2020 року почав істотно порушувати строки виконання грошового зобов`язання - порядок розрахунків перед позивачем, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача, які підлягають судовому захисту.
3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 позов задоволено повністю.
4. Рішення суду мотивовано тим, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, тому підлягають задоволенню повністю.
5. 09.06.2026 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу відповідача задовольнив частково, рішення місцевого господарського суду змінив, виклав пункти перший та другий його резолютивної частини в новій редакції, а саме позов задовольнив частково і стягнув з відповідача на користь позивача такі суми: 1 188 015,67 грн 3% річних, 3 349 479,98 грн інфляційних витрат, 24 908,29 грн пені, 9 572,35 грн штрафу, 119 783,38 грн судового збору.
6. Суд апеляційної інстанції встановив, що в межах справи № 910/11731/20 за тими ж самими правовідносинами, що і в цій справі вже було стягнуто з відповідача пеню у сумі 580 333,77 грн та штраф у сумі 1 219 451,12 грн, які нараховуються по дату виконання рішення. Виходячи із загальної суми штрафних санкцій та практики Верховного Суду, а також з урахуванням фактичної тривалості прострочення та відсутності доведених збитків, заявлених позивачем у цій справі, та вже задоволених до стягнення штрафних санкцій у межах справи № 910/11731/20, апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо неспівмірності заявлених до стягнення сум штрафних санкцій у вигляді пені та штрафу, а тому зменшив розмір пені до 24 908,29 грн та штрафу до 9 572,35 грн.
7. 16.07.2026 позивач подав до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 у цій справі в частині стягнення 24 908,29 грн пені та 9 572,35 грн штрафу й направити справу в цій частині стягнення пені та штрафу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
8. 06.08.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою касаційну скаргу залишив без руху відповідно до статті 174, пунктів 5, 6 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 290, частини другої статті 292 ГПК України з огляду на необхідність визначитися скаржнику щодо підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України, уточнити підставу касаційного оскарження відповідно до пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України та доплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у встановленому порядку та розмірі відповідно до оспорюваної суми.
9. На підставі статей 174, 292 ГПК України заявникові надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
10. 21.08.2026 скаржник подав до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, в якій виклав касаційну скаргу в новій редакції та додав докази доплати судового збору за її подання. Заява передана на розгляд судді 31.08.2026 після виходу з відпустки.
11. 31.08.2026 відповідач подав до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких зазначає, що скаржник пропустив присічний строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 06.08.2026 (максимально можливий - 10 днів), для усунення недоліків. Заявник також зазначає, що в уточненій касаційній скарзі скаржник зазначив, що нібито завантажив заяву на усунення недоліків 19.08.2026, проте не надав жодних доказів на підтвердження, при тому, що така заява була сформована у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та направлена до Суду 21.08.2026, а тому просить вважати недоліки касаційної скарги не усунутими та повернути касаційну скаргу позивачу.
12. 03.09.2026 скаржник подав до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" клопотання про допущення ним описки в прохальній частині касаційної скарги.
13. Верховний Суд розглянув заяву позивача про усунення недоліків та заперечення проти відкриття касаційного провадження й виходить з наступного.
14. Ухвала Верховного Суду від 06.08.2026 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана скаржнику та його представнику в електронному вигляді в їх електронні кабінети 07.08.2026 о 17:44, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду, які отримані судом 07.08.2026.
15. Пунктом 2 частини шостої статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
16. Згідно з абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
17. Таким чином, датою вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху є 10.08.2026, а тому недоліки касаційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 20.08.2026 включно. Натомість заява про усунення недоліків надіслана до Суду 21.08.2026 тобто з пропуском строку.
18. Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
19. За приписами статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
20. Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
21. У заяві про усунення недоліків скаржник зазначає, що касаційна скарга у новій редакції на виконання ухвали Верховного Суду від 06.08.2026 була завантажена для відправки 19.08.2026 в межах установленого ухвалою строку, проте доказів на підтвердження зазначеного Суду не надає.
22. Верховний Суд зауважує, що із підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" слідує, що заява про усунення недоліків на виконання ухвали Верховного Суду від 06.08.2026 була сформована в системі та надіслана до Верховного Суду 21.08.2026, тобто з пропуском встановленого строку і клопотання про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржник не заявив.
23. Крім того, у заяві від 03.09.2026 клопотання про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржник також не заявив.
24. За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
25. Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
26. Таким чином, оскільки у строки, визначені частиною другою статті 174 ГПК України та ухвалою Верховного Суду від 06.08.2026 у цій справі, скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви про усунення недоліків касаційної скарги без розгляду та повернення скаржнику касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 у справі № 910/13151/24.
27. При цьому, Верховний Суд зазначає, що повернення касаційної скарги у цьому випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.
28. Верховний Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до частини восьмої статті 174 ГПК України він не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків із обґрунтуванням причин пропуску строку.
Керуючись статтями 118, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 2" про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 у справі № 910/13151/24 залишити без розгляду.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 у справі № 910/13151/24 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча І. Кондратова
Судді О. Баранець
Г. Вронська