УХВАЛА
16 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/2656/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс"
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у Касаційному господарському суді
у справі № 914/2656/25
за первісним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,
до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"
про: виселення з нежитлового приміщення
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс"
до відповідача за зустрічним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,
про: визнання продовженим договору оренди нерухомого державного майна
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 та на рішення господарського суду Львівської області від 26.01.2026 у справі №914/2656/25 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 03.09.2026.
27.07.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс" надійшов відзив на касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях у справі №914/2656/25.
Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2026 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 26.01.2026 у справі № 914/2656/25.
07.09.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс" через підсистему "Електронний суд" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
Частиною 13 статті Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до положень ст. 126 ГПК України учасники справи можуть надати пояснення щодо обґрунтованості відповідної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс".
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, Суд,
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/2656/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи №914/2656/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Cлуч О.В.