Судові рішення

Ухвала № 139787259 у справі № 908/2404/22 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у господарській справі № 908/2404/22 (категорія «Будівельного підряду»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Булгакова І.В.

Справа№ 908/2404/22
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБулгакова І.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБудівельного підряду
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139787259

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

16 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2404/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (далі - Служба)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (далі - Товариство)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026

за позовом Товариства

до Служби

про стягнення 31 161 091,68 грн,

за участю Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27.07.2026, зокрема, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 зі справи № 908/2404/22; призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 17.09.2026 об 11:00.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2026 задоволено клопотання Служби про проведення судового засідання 17.09.2026 об 11:30 у цій справі за участю її представника - Лянгасової Юлії Алімівни (в порядку самопредставництва) в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Запорізькому окружному адміністративному суду, у залі № 21.

Від Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м.Запоріжжя, 69041) 14.09.2026 до Верховного Суду надійшов лист від 14.09.2026 № 01-23/17127/26, в якому зазначено про неможливість проведення судового засідання 17.09.2026 об 11:30 у цій справі в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду, оскільки згідно з інформацією, розміщеною на сайті «Запоріжжяобленерго», 17.09.2026 з 09:00 до 17:00 заплановано відключення електроенергії за адресою розташування приміщення суду у зв`язку з плановим ремонтом електрообладнання.

Верховний Суд 15.09.2026 телефонограмою повідомив представника Служби про зазначені у вказаному листі від 14.09.2026 № 01-23/17127/26 обставини.

Служба 16.09.2026 (через підсистему "Електронний суд") подала до Верховного Суду клопотання про участь її представника - Лянгасової Юлії Алімівни (в порядку самопредставництва) в судовому засіданні 17.09.2026 об 11:00 у цій справі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Приписи аналогічно змісту містить також пункт 46 розділу третього Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023).

З огляду на викладене та враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Служби про участь її представника - Лянгасової Юлії Алімівни (в порядку самопредставництва) в судовому засіданні 17.09.2026 об 11:00 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про участь її представника в судовому засіданні 17.09.2026 об 11:00 у справі №9 08/2404/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 17 вересня 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області - Лянгасовій Юлії Алімівні (в порядку самопредставництва) необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Також Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139931003 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.09.2026 Постанова № 139924154 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.09.2026 Постанова № 139825499 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139592597 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.09.2026 Ухвала № 139404016 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.07.2026 Ухвала № 138502121 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.07.2026 Судовий наказ № 137956006 без тексту Господарський суд Запорізької області
06.07.2026 Судовий наказ № 137956005 без тексту Господарський суд Запорізької області
26.05.2026 Постанова № 137800451 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
31.03.2026 Ухвала № 135348444 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2026 Ухвала № 134343853 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2026 Ухвала № 134194922 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2026 Ухвала № 133944499 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
22.01.2026 Ухвала № 133542916 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
24.12.2025 Ухвала № 132892407 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2025 Ухвала № 132428460 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2025 Рішення № 131454723 без тексту Господарський суд Запорізької області
13.10.2025 Ухвала № 130921121 без тексту Господарський суд Запорізької області
23.09.2025 Ухвала № 130455205 без тексту Господарський суд Запорізької області
18.09.2025 Ухвала № 130304749 без тексту Господарський суд Запорізької області