УХВАЛА
16 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/14916/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-ГРУП"
на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026
у справі № 910/14916/25
за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-ГРУП"
про стягнення 2 608 437,32 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Л-ГРУП" (далі - ТОВ "Л-ГРУП", скаржник) 01.09.2026 (підтверджується відмітками на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі № 910/14916/25 (повний текст постанови складено 12.08.2026), ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Зі змісту судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ТОВ "Л-ГРУП" про стягнення 2 608 437,32 грн.
Господарський суд міста Києва рішенням від 02.03.2026 у справі № 910/14916/25, яке Північний апеляційний господарський суд постановою від 23.06.2026 залишив без змін, позовні вимоги задовольнив повністю; стягнув з ТОВ "Л-ГРУП" на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) суму пайового внеску в розмірі 2 093 958,00 грн, 3 % річних в сумі 110 345,43 грн, інфляційні втрати в сумі 404 133,89 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 31 301,25 грн.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі № 910/14916/25; ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Отже, ураховуючи положення Закону України "Про судовий збір", з огляду на наявність вимоги майнового характеру, скаржник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір в сумі 78 253,12 грн (2 608 437,32 грн х 1,5% х 200%).
Звертаючись із касаційною скаргою скаржник сплатив судовий збір у сумі 626,02 грн (підтверджується платіжною інструкцією від 31.08.2026 № 1125), тобто у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством, а отже скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 77 627,10 грн (78 253,12 грн - 626,02 грн).
Приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.
Таким чином для усунення недоліку касаційної скарги скаржнику необхідно надати докази доплати судового збору у сумі 77 627,10 грн за реквізитами для перерахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- рахунок отримувача: [рахунок приховано];
- код класифікації доходів бюджету: 22030102;
- найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Суд зауважує, що на офіційному веб-сайті Верховного Суду в розділі "судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.
Суд вважає за необхідне зазначити, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку буде наслідком повернення касаційної скарги у відповідності до положень статей 174, 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі № 910/14916/25 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Л-ГРУП" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Л-ГРУП", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Колос