Судові рішення

Ухвала № 139787290 у справі № 910/30/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у господарській справі № 910/30/26 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Булгакова І.В.

Справа№ 910/30/26
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБулгакова І.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139787290

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

16 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/30/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України (далі - Інститут)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Інституту

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2026

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Інституту

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду ухвалою від 07.07.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інституту на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 зі справи № 910/30/26 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Інститут 10.09.2026 (через систему "Електронний суд") подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву, в якій заявник з посиланням на те, що останній є науковою установою, що фінансується з державного бюджету, і такі видатки як сплата судового збору не передбачено в його річному бюджеті, тому судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі від іменні Інституту було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" у зв`язку з чим просить повернути судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 26.06.2026 № 479 за подання касаційної скарги у цій справі саме платнику. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При цьому як вбачається з платіжної інструкції від 26.06.2026 № 479 платником судового збору за подання касаційної скарги у цій справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" (код ЄДРПОУ: 16468589).

Верховний Суд звертається до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 30.09.2020 у справі № 9901/144/20, щодо можливості прийняття судом як доказу сплати судового збору за подання позовної заяви (скарги) платіжного доручення із зазначенням у ньому платником іншої особи, а не сторони у справі, адже визначальним є факт надходження суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що згідно з платіжною інструкцією 26.06.2026 № 479 платником судового збору за подання касаційної скарги у цій справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" (код ЄДРПОУ: 16468589), то сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн необхідно повернути тій особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України про повернення судового збору задовольнити.

2. Судовий збір у розмірі 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 26.06.2026 № 479 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" (код ЄДРПОУ: 16468589).

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Ухвала № 137996716 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.06.2026 Ухвала № 137271069 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 Ухвала № 136697700 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 Рішення № 134233219 без тексту Господарський суд міста Києва
19.02.2026 Рішення № 134195845 без тексту Господарський суд міста Києва
10.02.2026 Ухвала № 133945276 без тексту Господарський суд міста Києва
07.01.2026 Ухвала № 133138562 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 16468589. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг