Судові рішення

Ухвала № 139787306 у справі № 922/3314/21 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у господарській справі № 922/3314/21 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Власов Ю.Л.

Справа№ 922/3314/21
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВласов Ю.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139787306

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

16 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3314/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю.Л.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року (суддя Буракова А. М.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 липня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В. В., судді: Мартюхіна Н. О., Плахов О. В.)

у справі № 922/3314/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 47 112 392,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31 серпня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 липня 2026 року у справі № 922/3314/21, призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 24 вересня 2026 року о 13:30.

16 вересня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Прядка Віталія Олексійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 15 вересня 2026 року, в якій заявник просить надати йому можливість участі у судових засіданнях у справі №922/3314/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Прядка Віталія Олексійовича про участь у судових засіданнях у справі №922/3314/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Прядку Віталію Олексійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Прядка Віталія Олексійовича у судових засіданнях у справі №922/3314/21, призначеному зокрема на 24 вересня 2026 року о 13:30, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Л. Власов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Постанова № 140190117 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.09.2026 Постанова № 140020639 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.09.2026 Ухвала № 139924094 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139367088 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.07.2026 Постанова № 138182989 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137108687 без тексту Східний апеляційний господарський суд
20.08.2025 Ухвала № 129741217 без тексту Східний апеляційний господарський суд
14.08.2025 Ухвала № 129563794 без тексту Східний апеляційний господарський суд
02.07.2025 Ухвала № 128720102 без тексту Східний апеляційний господарський суд
12.06.2025 Ухвала № 128065226 без тексту Східний апеляційний господарський суд
23.04.2025 Ухвала № 126831686 без тексту Східний апеляційний господарський суд
26.03.2025 Ухвала № 126120016 без тексту Східний апеляційний господарський суд
03.03.2025 Ухвала № 125542946 без тексту Східний апеляційний господарський суд
14.01.2025 Постанова № 124931046 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.11.2024 Ухвала № 123394215 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.11.2024 Ухвала № 123012118 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.10.2024 Ухвала № 122637990 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.09.2024 Ухвала № 121725873 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.08.2024 Ухвала № 120799758 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.08.2024 Ухвала № 120799755 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду