ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"16" вересня 2026 р. Справа№ 911/1826/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Гаврилюка О.М.
Суліма В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОША ЦІНА»
на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2026
у справі № 911/1826/26 (Суддя - Іванов А.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОША ЦІНА»
до Фізичної особи-підприємця Тубарова Андрія Миколайовича
про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2026 у справі № 911/1826/26 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОША ЦІНА» до Фізичної особи-підприємця Тубарова Андрія Миколайовича відмовлено повністю.
Також вказаним рішенням з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОША ЦІНА» на користь Фізичної особи-підприємця Тубарова Андрія Миколайовича стягнуто 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині розподілу судових витрат, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРОША ЦІНА» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2026 у справі № 911/1826/26 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОША ЦІНА» на користь Фізичної особи-підприємця Тубарова Андрія Миколайовича 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви відповідача про стягнення витрат на правову допомогу відмовити повністю на підставі частини дев`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОША ЦІНА» на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2026 у справі № 911/1826/26 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк В.О., Сулім В.В.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною першою статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали по справі з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОША ЦІНА» на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2026 у справі № 911/1826/26.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, заперечення, скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
9. Витребувати матеріали по справі № 911/1826/26 з Господарського суду Київської області.
Для осіб, які зареєстровані в системі «Електронний суд», повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді О.М. Гаврилюк
В.В. Сулім