ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"06" жовтня 2026 р. Справа№ 911/1826/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Гаврилюка О.М.
Суліма В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Тубарова Андрія Миколайовича,
на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2026
у справі № 911/1826/26 (суддя - Іванов А.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОША ЦІНА»
до Фізичної особи-підприємця Тубарова Андрія Миколайовича
про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2026 у справі № 911/1826/26 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОША ЦІНА» до Фізичної особи-підприємця Тубарова Андрія Миколайовича відмовлено повністю.
Також вказаним рішенням з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОША ЦІНА» на користь Фізичної особи-підприємця Тубарова Андрія Миколайовича стягнуто 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тубарова Андрія Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2026 у справі № 911/1826/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів - Гаврилюка О.М., Суліма В.В.
Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2026 у справі № 911/1826/26 в частині розподілу судових витрат, Фізична особа-підприємець Тубаров Андрій Миколайович звернувся з апеляційною скаргою, поданою через систему «Електронний суд» 25.09.2026, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2026 у справі № 911/1826/26 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОША ЦІНА» на користь Фізичної особи-підприємця Тубарова Андрія Миколайовича понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн.
В апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець Тубаров Андрій Миколайович також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2026 у справі № 911/1826/26.
Обґрунтовуючи клопотання, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення було опубліковано в системі «Електронний суд» 08.09.2026 о 19:44 год., у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження слід обчислювати з 09.09.2026.
Відповідно до частини першої статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно з частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Перевіривши доводи клопотання Фізичної особи-підприємця Тубарова Андрія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила, що повний текст рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2026 у справі № 911/1826/26 було оприлюднено в системі «Електронний суд» 08.09.2026 о 19:44 год., а апеляційну скаргу подано 25.09.2026.
З огляду на наведене, враховуючи дату доступу до повного тексту судового рішення в системі «Електронний суд» та незначний строк між датою складення судового рішення і датою подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2026 у справі № 911/1826/26 підлягає поновленню.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст.258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фізична особа-підприємець Тубаров Андрій Миколайович відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/1826/26 та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Також Колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №911/1826/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОША ЦІНА» на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2026 та призначено розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2026 у справі № 911/1826/26 зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Фізичної особи-підприємця Тубарова Андрія Миколайовича, на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2026 у справі № 911/1826/26.
3. Об`єднати апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Тубарова Андрія Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОША ЦІНА» по справі №911/1826/26 в одне апеляційне провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення тощо протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
7. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді О.М. Гаврилюк
В.В. Сулім