ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 631/331/16-ц
провадження № 22-ц/818/2305/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,
при секретарі - Шнайдер Д.С.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного суду від 12.01.2026, 21.01.2026, 06.05.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_3 , із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Мякота Тетяни Миколаївни на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 грудня 2025 року, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 грудня 2025 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_3 , із залученням до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку. Визнано в рівних частинах за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірах, зазначених у державному акті ХР-21-00-047366, а саме земельну ділянку площею 0,60 га в межах згідно з планом. Визначено, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 грудня 2016 року, у вигляді накладення заборони на відчуження земельної ділянки площею 0,60 га, цільове призначення якої - обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі рішення виконавчого комітету Мелихівської сільської ради № 13 від 29 листопада 1995 року була передана у приватну власність ОСОБА_5 (державний акт серія ХР- 21-00-047366), продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили, після чого вважаються скасованими.
На вказане судове рішення представником ОСОБА_4 - адвокатом Мякота Тетяною Миколаївною, подана апеляційна скарга.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 січня 2026 року витребувано матеріали вказаної цивільної справи №631/331/16-ц з Новобаварського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2026 року витребувано матеріали вказаної цивільної справи №631/331/16-ц з Нововодолазького районного суду Харківської області.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 06 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою та призначено розгляд вказаної цивільної справи №631/331/16-ц на 15 вересня 2026 року.
Разом з тим, у вказаних ухвалах суду апеляційної інстанції від 12.01.2026, 21.01.2026, 06.05.2026 допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено назву суду, рішення якого оскаржується представником ОСОБА_4 - адвокатом Мякота Т.М. - замість вірного «Нововодолазького районного суду Харківської області» - помилкового зазначено «Новобаварського районного суду м. Харкова»
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Виправити технічну описку в ухвалах Харківського апеляційного суду від 12 січня 2026 року та 21 січня 2026 року про витребування матеріалів справи, а також в ухвалах Харківського апеляційного суду від 06 травня 2026 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду та вважати вірною назву місцевого суду, рішення якого оскаржується, як «Нововодолазький» районний суд Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Ю.М. Мальований
О.Ю. Тичкова