Судові рішення

Ухвала № 139790901 у справі № 524/839/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 524/839/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Бутенко С. Б.

Справа№ 524/839/26
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяБутенко С. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139790901

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/839/26 Номер провадження 22-ц/814/3627/26 Головуючий у 1-й інстанції Колеснікова О. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Карпушина Г. Л., Панченка О. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича

на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 травня 2026 року у складі судді Колеснікової О. М.

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали апеляційного суду від 21 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гантар В. М. надав суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 3 993,60 грн, який згідно з випискою апеляційного суду зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга подана у передбачений статтею 354 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини першої статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 травня 2026 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. О. Панченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.07.2026 Ухвала № 138484922 без тексту Полтавський апеляційний суд
14.07.2026 Ухвала № 138185322 без тексту Полтавський апеляційний суд
17.06.2026 Ухвала № 137500809 без тексту Полтавський апеляційний суд
12.05.2026 Рішення № 136472949 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
16.02.2026 Ухвала № 134094926 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука