Судові рішення

Ухвала № 139791340 у справі № 160/14783/25 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 в адміністративній справі № 160/14783/25 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Лозицька Ірина Олександрівна.

Справа№ 160/14783/25
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяЛозицька Ірина Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139791340

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року Справа № 160/14783/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №160/14783/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладену в листі від 26.03.2025 №14268-7273/М-01/8-0400/25, у виплаті ОСОБА_1 пенсії на визначений ним банківський рахунок.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», з урахуванням компенсації втрати частини доходів.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 - залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №160/14783/25 набрало законної сили 13.01.2026.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 заяву представника позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/14783/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Змінено встановлений порядок та спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №160/14783/25 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», з урахуванням компенсації втрати частини доходів.

До суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій останній просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі № 160/14783/25, залишеного без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі № 160/14783/25 у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області додати до звіту:

помісячний розрахунок компенсації втрати частини доходів за кожен місяць періоду заборгованості з 01.03.2010 по 31.03.2026 із зазначенням суми пенсії за відповідний місяць та застосованого індексу інфляції;

платіжні документи, що підтверджують фактичне зарахування суми компенсації втрати частини доходів на банківський рахунок позивача № НОМЕР_1 ;

витяг з електронної пенсійної справи позивача (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) про розмір пенсії, з якого обчислено заборгованість і компенсацію.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення суду відповідач не здійснив нарахування компенсації втрати частини доходів на суму пенсійної заборгованості за період з 01.03.2010 по 31.03.2026, не виплатив позивачу компенсацію втрати частини доходів ні у березні 2026 року одночасно з погашенням заборгованості, ані станом на день подання цього клопотання, не виконав вимогу представника позивача від 18.08.2026 та не надав жодної відповіді на неї, виплатив у березні 2026 року суму, обчислену не за нормами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV, а виходячи з «твердого» розміру пенсії 1553,69 грн, штучно встановленого в електронній пенсійній справі позивача в режимі «макетної обробки», замість автоматично розрахованого системою ІКІС ПФУ розміру 6170,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 29, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду в порядку письмового провадження з 16.09.2026.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду пояснення щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №160/14783/25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду разом із поясненнями докази виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №160/14783/25.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140252240 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.01.2026 Постанова № 133993451 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
30.12.2025 Ухвала № 133993452 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
30.10.2025 Ухвала № 132404762 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
30.10.2025 Ухвала № 131516958 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
30.10.2025 Ухвала № 131516957 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
30.10.2025 Ухвала № 131516956 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
10.10.2025 Ухвала № 130900090 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.10.2025 Ухвала № 130806937 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.09.2025 Ухвала № 130425873 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.09.2025 Ухвала № 130740134 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
09.09.2025 Ухвала № 130740133 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
09.09.2025 Ухвала № 130740132 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
04.08.2025 Рішення № 129293321 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2025 Ухвала № 128181845 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.06.2025 Ухвала № 127933816 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.05.2025 Ухвала № 127623968 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд