КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 вересня 2026 року м. Київ 320/48989/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ "ТОПГРУПП" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,
в с т а н о в и в:
Позивач - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України звернувся до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПГРУПП», в якому просив:
- зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПГРУПП» (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), шляхом накладення арешту на кошти у сумі 1 763 340,33 грн, що знаходяться в АБ «Південний» на рахунках: НОМЕР_1 - валюта: 980 - українська гривня; НОМЕР_2 - валюта: 980 - українська гривня;
- скерувати рішення до негайного виконання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 (суддя Горобцова Я.В.) заяву про зупинення видаткових операцій на рахунках, накладення арешту на кошти повернуто заявникові.
Не погодившись з ухвалою суду, представник Головного управління ДПС у м. Києві звернувся з апеляційною скаргою, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Постановою Шостого ААС від 31.08.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено, ухвалу суду від 01.10.2025 скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського ОАС Павлом Рогівцем від 13.09.2026 №320-р/ка проведено повторний автоматизований розподіл справи через перебування судді Горобцової Я.І. у щорічній відпустці та скороченим строком розгляду справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 320/48989/25 розподілена судді Маричу Є.В. 14.09.2026 о 14 год. 48 хв.
Фактично справу передано помічнику головуючого судді по справі 15.09.2025 о 10 год. 20 хв.
В результаті первинного аналізу поданої заяви в сукупності з даданими до неї документами судом встановлено, що заява підсудна Київському ОАС та подана з додержанням вимог частини другої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені частинами третьою та четвертою статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Частиною 7 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.
Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.
Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені параграфом 2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, згідно з положеннями частини першої статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 283 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 268, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Маричем Є.В. за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 16 вересня 2026 року о 13:00 год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26а, 1-й під`їзд, 6-й поверх.
3. Зобов`язати позивача невідкладно, до початку судового засідання, подати до суду:
- докази повідомлення відповідача про судове засідання призначене на 16.09.2026 о 13:00 год.;
- довідку про суму податкового боргу ТОВ "ТОПГРУПП" станом на день розгляду заяви.
4. Запропонувати відповідачу в термін до 16.09.2026 року 13:00 год. подати до суду відзив на заяву та докази на обґрунтування своїх заперечень.
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.