СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 вересня 2026 року Справа № 480/7143/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у нерозгляді по суті питання про військово-обліковий статус ОСОБА_1 та неприйнятті рішення за наслідками розгляду його звернення відповідно до вимог законодавства;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ведення військового обліку ОСОБА_1 без належного правового обгрунтування, якщо під час судового розгляду не буде доведено законність постановки позивача на військовий облік 06.06.2020;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути питання щодо військово-облікового статусу ОСОБА_1 з урахуванням редакції Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", чинної на момент виникнення спірних правовідносин, правових висновків суду, викладених у рішенні, первинних військово-облікових документів, принципу незворотності дії закону в часі та принципу правової визначеності;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі встановлення судом відсутності правових підстав для подальшого перебування ОСОБА_1 на військовому обліку привести відомості Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ("Оберіг") у відповідність до прийнятого рішення та первинних військово-облікових документів.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Подану позовну заяву необхідно залишити без руху як таку, що подана з порушенням вимог пунктів 2, 11 частини 5 статті 160 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України сторін та інших учасників справи та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, у позовній заяві не зазначено код ЄДРПОУ відповідача, тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ІНФОРМАЦІЯ_1 , та шляхом подання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 169, пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах