Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
з питання прийняття заяви до провадження і зупинення розгляду заяви
15 вересня 2026 р. справа № 520/17443/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Києва» про стягнення суми ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2026 клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Києва» про стягнення суми залишено без розгляду.
21.08.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, яким здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 8000 грн.
Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження Харківського окружного адміністративного суду, суддею не виявлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження.
Разом з тим, з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" суддею встановлено, що супровідним листом від 10.09.2026 № 01-07/520/17443/26/28732/26 матеріали адміністративної справи №520/17443/26 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2026, та наразі апеляційну скаргу не розглянуто.
Суддя зазначає, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Ураховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе керуватися положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію викладеної норми і на спірні правовідносини, оскільки розгляд поданої заяви Харківським окружним адміністративним судом до ухвалення судового рішення Другим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2026 є об`єктивно неможливим.
За таких обставин, провадження по заяві належить зупинити до розгляду Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2026 та надходження матеріалів даної справи до Харківського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про ухвалення додаткового рішення у справі №520/17443/26.
Зупинити провадження (розгляд) за заявою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про ухвалення додаткового рішення у справі №520/17443/26 до розгляду Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2026 та надходження матеріалів даної справи до Харківського окружного адміністративного суду.
Роз`яснити, що ухвала суду в частині зупинення розгляду заяви підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя Марина Лук'яненко