Ухвала № 139795156 у справі № 620/10270/26 від 15.09.2026

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого

15 вересня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/10270/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду в складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1

до треті особи Рогатинського районного суду Вища рада правосуддя, Рада суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія суддів України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рогатинського районного суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Вища рада правосуддя, Рада суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія суддів України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За приписами частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Тлумачення вказаної статті свідчить про те, що підсудність за вибором позивача - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.

Відповідно до пункту 12 частини другої статті 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою: створення умов для реалізації прав особи, зокрема, виборчих прав, права на участь у місцевому самоврядуванні, на отримання соціальних, публічних послуг, у випадках, передбачених законом; ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою (пункти 1, 2 частини першої статті 3 вказаного Закону).

Отже, при реалізації свого права вибору між судами, яким згідно з правилом територіальної підсудності, належить розглядати справу, позивачу необхідно надавати докази, які підтверджують реєстрацію місця проживання (перебування).

Як слідує з позовної заяви та копії паспорта ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідача - Рогатинського районного суду, є вул. Галицька, 40, м. Рогатин, Івано-Франківська обл., 77001.

Таким чином, позивач та відповідач зареєстровані в місті Рогатин Івано-Франківської області, що свідчить про те, що дана справа, в силу вимог частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, не підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне адміністративну справу №620/10270/26 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського районного суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Вища рада правосуддя, Рада суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія суддів України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, передати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76018).

Керуючись статтями 25, 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 620/10270/26 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського районного суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Вища рада правосуддя, Рада суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія суддів України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76018).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Ю. О. Скалозуб