Справа № 638/25983/25
Провадження № 2-с/638/396/26
УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Агапова Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 ,
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 .
19 січня 2026 року судом було винесено судовий наказ, згідно з яким з боржника було стягнено на користь заявника заборгованість за електричну енергію за період з 01 травня 2025 року по 01 листопада 2025 року в сумі 7 646 (сім тисяч шістсот сорок шість) грн 40 коп., судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп. та суму за отримання інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки.
14 вересня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.
Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а саме: до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,258260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 - повернути без розгляду заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Р.О. Агапов