Справа №638/25983/25
Провадження № 2-с/638/409/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/25983/25 від 19 січня 2026 року,-
В С Т А Н О В И В:
Боржник звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 19.01.2026, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/25983/25, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 за період з 01.05.2025 по 01.11.2025 у розмірі 7646,40 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн. та суму за отримання інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади 89,62 грн.
Як зазначено в заяві боржнику стало відомо про існування судового наказу 14.09.2026 після арешту банківських карток. Крім цього, боржник зазначає, що не згодна із вказаними вимогами, оскільки внаслідок збройної агресії рф є внутрішньо переміщеною особою та фактично не є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . З цих підстав заявник просила поновити строк на оскарження судового наказу.
Дослідивши заяву та матеріалами справи, суд дійшов наступного.
19.01.2026 Шевченківського районного суду м. Харкова виданий судовий наказ у справі №638/25983/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 за період з 01.05.2025 по 01.11.2025 у розмірі 7646,40 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн. та суму за отримання інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади 89,62 грн.
Боржник заявляє про необґрунтованість стягнутих сум.
Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заявник вказує, що є внутрішно переміщеною особою та за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.03.2022. З цих причин копію наказу заявник не отримувала. і про його існування дізналася через арешт коштів на картковому рахунку.
Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і відповідна заява є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи наведене заяву слід задовольнити, строк на подання заяваи про скасування судового наказу поновити, а наказ скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №638/25983/25 від 19 січня 2026 року - задовільнити.
Строк подання зави про скасування судового наказу - поновити.
Судовий наказ № 638/25983/25 від 19 січня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом міста Харкова за заявою за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 за період з 01.05.2025 по 01.11.2025 у розмірі 7646,40 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн. та суму за отримання інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади 89,62 грн. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Суддя В. В. Гребенюк