УХВАЛА
16 вересня 2026 р. Справа № 520/17248/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши клопотання Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 по справі №520/17248/26
за позовом Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області
до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 задоволено адміністративний позов Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
На зазначене рішення суду Харківським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору.
Апелянт посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить враховати майновий стан та відстрочити або звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення.
Розглянувши клопотання відповідача про відстрочення або звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", апелянт зобов`язаний сплачувати судовий збір.
Згідно із ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Суд зазначає, що у разі, якщо бюджетна установа діє як суб`єкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору.
Крім того, п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов`язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Зі змісту поданого клопотання не вбачається наявності обставин та належних доказів для його задоволення. До заявленого клопотання не додано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини, на які посилається апелянт, зокрема щодо майнового стану.
За таких обставин колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. 133, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відстрочення або звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк