ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 280/3366/26
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Головко О.В.
суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної митної служби України
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року (суддя Татаринов Дмитро Вікторович ) в адміністративній справі № 280/3366/26
за позовом Приватного малого підприємства ФІРМА «ДЕМАРКЕТ Б-ХХ»
до Державної митної служби України, Львівської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної митної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року в адміністративній справі №280/3366/26.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Судом встановлено, що Запорізьким окружним адміністративним судом 09 липня 2026 року ухвалено рішення, первинна апеляційна скарга подана 07 серпня 2026 року. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року первинну апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.
Повторна апеляційна скарга надійшла до суду 11 вересня 2026 року.
При повторному зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом надано платіжну інструкцію про сплату судового збору від 08.09.2026, що свідчить про добросовісне намагання апелянтом виконати вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про залишення первинної апеляційної скарги без руху та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Крім цього суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення належного розгляду апеляційної скарги Державної митної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року в адміністративній справі № 280/3366/26, матеріали адміністративної справи №280/3366/26 підлягають витребуванню з суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в:
Поновити Державній митній службі України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року в адміністративній справі № 280/3366/26.
Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року у справі № 280/3366/26 до завершення її апеляційного розгляду.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 280/3366/26 та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 280/3366/26 для розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 16 вересня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Я.В. Семененко
суддя І.Ю. Добродняк