Судові рішення

Ухвала № 140433539 у справі № 280/3366/26 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 в адміністративній справі № 280/3366/26 (категорія «Визначення коду товару за УКТЗЕД»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Головко О.В.

Справа№ 280/3366/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяГоловко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення коду товару за УКТЗЕД
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140433539

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року справа № 280/3366/26

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В.

судді: Ясенова Т.І. , Суховаров А.В. ,

перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної митної служби України

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року (суддя Татаринов Дмитро Вікторович) в адміністративній справі № 280/3366/26

за позовом Приватного малого підприємства ФІРМА «ДЕМАРКЕТ Б-ХХ»

до Державної митної служби України, Львівської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року в адміністративній справі № 280/3366/26.

Суд зазначає, що апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції не встановив обставини, які свідчать про неможливість вирішення справи без проведення судового засідання на підставі зібраних судом першої інстанції доказів, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, а також враховуючи численні повітряні тривоги, під час яких судові засідання не проводяться з метою захисту життя та здоров`я працівників суду та учасників справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання про розгляд справи за участю сторін у судовому засіданні не підлягає задоволенню.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

У задоволенні клопотання Державної митної служби України про розгляд справи за участю представника у судовому засіданні відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача - Головко О.В., суддів: Ясенової Т.І. , Суховарова А.В.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 08 жовтня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139797658 Третій апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139225121 Третій апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139225120 Третій апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138867809 Третій апеляційний адміністративний суд
06.08.2026 Ухвала № 138801511 Третій апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Рішення № 138125447 Запорізький окружний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136409077 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136409071 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
20.04.2026 Ухвала № 135813305 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд