Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/742/26
провадження №2/624/520/26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
селище Кегичівка 16 вересня 2026 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі
головуючого судді Куст Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, справа № 624/742/26,
найменування (ім`я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: ОСОБА_2 ,
відповідач: ОСОБА_3 ,
суть вимог: про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , який зареєстрований 22 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №25.
Позивачка в судове засідання не з`явилась надавши заяву про розгляд без її участі, з урахуванням позиції її представника.
Представник позивачки в судовому засіданні проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За вимогами ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а представник позивачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст. 258, 259-260, 280,281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалити заочне рішення по справі за позовомОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.М. Куст