Судові рішення

Ухвала № 139798780 у справі № 645/7605/25 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 645/7605/25 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова, суддя Спесивцев О. В.

Справа№ 645/7605/25
СудНемишлянський районний суд міста Харкова
СуддяСпесивцев О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139798780

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 645/7605/25

Провадження № 2/645/4300/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Асєєвої К.М.,

представника позивача - Пелих Л.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача - адвоката Лаєвської Мирини Леніківни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Лаєвської Мирини Леніківни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №645/7605/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Роз`яснити ОСОБА_1 про обов`язок повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Спесивцев

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140487998 Харківський апеляційний суд
16.09.2026 Ухвала № 139798803 Немишлянський районний суд міста Харкова
10.08.2026 Ухвала № 138858961 Немишлянський районний суд міста Харкова
03.08.2026 Ухвала № 138690063 Немишлянський районний суд міста Харкова
28.07.2026 Ухвала № 138538014 Немишлянський районний суд міста Харкова
02.06.2026 Ухвала № 137049021 Немишлянський районний суд міста Харкова
14.04.2026 Рішення № 136042438 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова
14.04.2026 Рішення № 135672366 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова
03.11.2025 Ухвала № 131442703 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова