У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 674/1436/26
Головуючий суддя І інстанції - Посунько Г.А.
Суддя-доповідач - Слободонюк М.В.
15 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Слободонюка М.В.
суддів: Кузьмишина В.М. Канигіної Т.С.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.
Також разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було отримано представником позивача лише 21.08.2026 о 23:05 через підсистему «Електронний суд».
Розглянувши подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оцінивши наведені у ній доводи, суд апеляційної інстанції виходить із того, що повний текст рішення суду першої інстанції складено 21.08.2026, тоді як апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» 31.08.2026, тобто в межах встановленого 10-ти денного процесуального строку, у зв`язку з чим підстави для його поновлення відсутні, оскільки, на думку суду, такий строк не є пропущеним.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст. 306 КАС України.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 286 КАС України, апеляційний розгляд справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 300, 306, 310 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки строк на апеляційне оскарження не пропущено.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
4. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2026 року о 10:10 год. у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48/вул. Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.
5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Слободонюк М.В.
Судді Кузьмишин В.М. Канигіна Т.С.