У Х В А Л А
Справа № 560/3980/26
11 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.
розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Голдзінської Ольги Казимирівни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 вересня 2026 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року та призначив справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
09 вересня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Голдзінської Ольги Казимирівни (вх. 22596/26, вх.22596/26), в якій представник просить суд надати додатковий час з метою подання відзиву на апеляційну скаргу, оскільки договори про надання правничої допомоги щодо представництва інтересів позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Сьомому апеляційному адміністративному суді у справі № 560/3980/26, укладено 07 вересня 2026 року, копії яких долучено до поданих заяв.
Надаючи оцінку поданим заявам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи обставини та докази, наведені представником позивачів, а також з метою сприяння останньому у реалізації ним своїх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 298 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Голдзінської Ольги Казимирівни (вх. 22596/26, вх.22596/26), - задовольнити.
Продовжити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Голдзінській Ользі Казимирівні, строк для подання відзиву на апеляційну скаргу на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Драчук Т. О.
Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.