УХВАЛА
15 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 160/20224/24
касаційне провадження № К/990/31934/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гончарової І.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 у справі № 160/20224/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОГРЕСБУД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 у справі № 160/20224/24.
Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2026 касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства, у подальшому цей строк був продовжений ухвалами Суду від 29.07.2026, 31.08.2026.
Надалі від скаржника надійшло повторно клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги для сплати судового збору.
Так, станом на цей час відповідачем не усунені недоліки, про які вказував Верховний Суд в ухвалі від 20.07.2026.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За змістом частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 20.07.2026, у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню, підстав для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги колегія суддів не вбачає.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 у справі № 160/20224/24 відмовити.
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 у справі № 160/20224/24 повернути особі, яка її подала.
Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Судді І.А. Гончарова
Л.І. Бившева І.Я.Олендер