Судові рішення

Ухвала № 139801031 у справі № 756/17180/14 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 756/17180/14 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Верланов Сергій Миколайович.

Справа№ 756/17180/14 (у рішенні: 756/17180/14-ц)
СудКиївський апеляційний суд
СуддяВерланов Сергій Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139801031

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 вересня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/17180/14-ц

провадження номер № 22-ц/824/16715/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2026 року у складі судді Луценко О.М., у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2026 року провадження по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТОВ «Дебт Форс») про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 26 серпня 2026 року ТОВ «Дебт Форс» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

08 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2026 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.08.2026 Ухвала № 139346923 Київський апеляційний суд
11.08.2026 Ухвала № 138903009 Оболонський районний суд міста Києва
05.03.2026 Постанова № 134663001 без тексту Київський апеляційний суд
10.11.2025 Ухвала № 131748769 без тексту Київський апеляційний суд
10.11.2025 Ухвала № 131748768 без тексту Київський апеляційний суд
23.10.2025 Ухвала № 131237727 без тексту Київський апеляційний суд
06.10.2025 Ухвала № 130824277 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
20.08.2025 Ухвала № 129642613 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
09.12.2020 Ухвала № 93523821 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
06.11.2019 Постанова № 85868864 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
28.10.2019 Ухвала № 85269359 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
14.12.2017 Рішення № 71281555 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
22.09.2017 Ухвала № 69133972 без тексту Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
17.07.2017 Ухвала № 67855597 без тексту Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
08.06.2017 Рішення № 67064603 без тексту Апеляційний суд міста Києва
14.04.2017 Ухвала № 66024279 без тексту Апеляційний суд міста Києва
04.04.2017 Рішення № 65720299 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
15.03.2017 Ухвала № 65349237 без тексту Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
02.03.2017 Рішення № 65121197 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
29.12.2016 Ухвала № 64048264 без тексту Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ