КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 761/32723/26 Апеляційне провадження № 22-ц/824/16669/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Романишена І.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Хоменком Володимиром Валентиновичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2026 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2026 частково задоволено заяву про забезпечення позову.
Не погоджуючись із ухвалою суду, 25.08.2026 ФОП ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Хоменко В.В., оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
25.08.2026 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 25.08.2026 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.
26.08.2026 матеріали справи витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва.
14.09.2026 матеріали оскарження ухвали надійшли до Київського апеляційного суду.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, вбачається, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.
З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Хоменком Володимиром Валентиновичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2026 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
О.В. Кафідова