Справа № 369/21894/25
Провадження № 2/369/7647/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря судового засідання Крикуна І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Еренценова Євгенія Валерійовича про залучення співвідповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРВЕАН», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕВАНТО» у цивільній справі № 369/21894/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у користуванні належним майном та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/21894/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у користуванні належним майном та зобов`язання вчинити певні дії.
04 вересня 2026 року через «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Еренценова Євгенія Валерійовича надійшла заява про залучення співвідповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРВЕАН», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕВАНТО» у цивільній справі № 369/21894/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у користуванні належним майном та зобов`язання вчинити певні дії, яка була зареєстрована судом 09 вересня 2026 року за Вх. №56113/26.
Клопотання обґрунтоване тим, що спірний матеріальний об`єкт, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:02:012:0061, є предметом спору у цивільній справі № 369/21894/25 щодо усунення перешкод у користуванні належним позивачу майном та зобов`язання вчинити певні дії, у тому числі знесення спірного об`єкта або приведення його у стан, що відповідає вимогам закону. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2026 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 . Разом з тим після постановлення зазначеної ухвали право власності на частину спірних квартир зареєстровано за ТОВ «НОРВЕАН», а на іншу частину - за ТОВ «РЕВАНТО». Зазначені юридичні особи зареєстровані 20 серпня 2026 року, тобто після подання позовної заяви, а тому позивач не міг знати та передбачити існування таких осіб як власників спірного майна на момент звернення до суду. Оскільки ТОВ «НОРВЕАН» та ТОВ «РЕВАНТО» є зареєстрованими власниками квартир, які є складовими спірного нерухомого об`єкта, рішення суду у цій справі може безпосередньо вплинути на їхні права та обов`язки, у зв`язку з чим залучення зазначених юридичних осіб до участі у справі як співвідповідачів є необхідним для забезпечення належного суб`єктного складу учасників справи та ухвалення законного й обґрунтованого рішення.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В свою чергу, положеннями ч.1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРВЕАН», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕВАНТО».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53,353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі № 369/21894/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у користуванні належним майном та зобов`язання вчинити певні дії співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРВЕАН», код ЄДРПОУ: 46393710, місцезнаходження: 08141, Київська обл., Бучанський р-н., с. Святопетрівське, вул. Прорізна, буд. 12, кв. 3, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕВАНТО», код ЄДРПОУ: 46332772, місцезнаходження: 08141, Київська обл., Бучанський р-н., с. Святопетрівське, вул. Прорізна, буд. 12, кв. 3.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати на адресую відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРВЕАН», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕВАНТО» копії позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачам Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРВЕАН», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕВАНТО» строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.
Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.О. Фінагеєва