Провадження № 2-зз/537/14/26
Справа № 2-473/2009
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши матеріали заяви адвоката Трибрата Валерія Миколайовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту з нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Трибрат В.М. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з вимогами про зняття арешту з майна ОСОБА_1 , який був накладений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.10.2009 у справі № 2-473/2009, а саме: просив зняти арешт нерухомого майна частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстратором Друга кременчуцька державна нотаріальна контора 11.11.2019 внесено запис про арешт, реєстраційний номер обтяження 9234619.
Заява подана через систему «Електронний суд» як позовна заява про скасування виконавчого напису із зазначенням позивача ОСОБА_1 , його ідентифікаційних даних, відповідача ОСОБА_2 і його ідентифікаційних даних, а одночасно подана і як заява про скасування арешту майна із зазначенням заявником ОСОБА_1 , заінтересованих осіб АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 .
Зі змісту позовної заяви/заяви вбачається, що вона подана в порядку, визначеному ст.ст. 447 - 451 ЦПК України, якими врегульовано порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень у цивільних справах та порядок подання і розгляду скарг.
Суд зазначає, що вимоги про скасування арешту з нерухомого майна можуть розглядатися: 1) у позовному провадженні (позов про скасування арешту і визнання права власності, який поданийвласником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику), 2) при розгляді скарги сторін виконавчого провадження, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст.ст. 447 - 451 ЦПК України); 3) при розгляді клопотання учасника справи про скасування заходів забезпечення позову(ст.158 ЦПК України).
Зі змісту поданої заяви вбачається, що арешт, який просить скасувати представник заявника, накладений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.10.2009 у справі № 2-473/2009 саме у порядку забезпечення позову ВАТ «ВТБ Банк» на майно, яке належить відповідачеві ОСОБА_1 . У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука суду перебувала цивільна справа № 2-473/2009, її учасниками за первісним позовом були позивач ВАТ «ВТБ Банк», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за зустрічним позовом позивач ОСОБА_1 , відповідач ВАТ «ВТБ Банк». Крім того з матеріалів цивільної справи № 2-473/2009 вбачається, що між ВАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Поліс» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами від 18.11.2015, за яким відступлено право вимоги за договором, укладеним з ОСОБА_1 . З АСВП вбачається, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №60924294, де боржником був ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «ФК «Поліс» як правонаступник ВАТ «ВТБ Банк».
Суд роз`яснює, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову подається у межах цивільної справи, в якій застосовувалися заходи забезпечення позову. Стаття 158 ЦПК України, яка регулює порядок скасування заходів забезпечення позову, не встановлює окремих вимог до форми та змісту клопотання про скасування забезпечення позову. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення врегульовані ст. 183 ЦПК України. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Подана адвокатом Трибрат В.М. заява (позовна заява) не відповідає зазначеним вище вимогам до клопотання про скасування заходів забезпечення позову та до неї не долучено відомостей про направлення копії клопотання іншим учасникам справи: Максименко О.М.,ТОВ «ФК «Поліс».
Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, а тому заяву адвоката Трибрата В.М., подану в інтересах ОСОБА_1 , слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката Трибрата Валерія Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту з нерухомого майна повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя С.О. Фадєєва