Справа № 212/3611/26
Провадження № 2-п/545/36/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Путрі О.Г.,
при секретарі Литвинову В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава заяву представника відповідача ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.07.2026 року у справі №212/3611/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.07.2026 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № [номер приховано] від 01.08.2019 року у розмірі 39117, 78 грн., судовий збір в розмірі 2662, 40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.
31.07.2026 року представник відповідача Руднєва І.С., що діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.07.2026 року у справі №212/3611/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказала, що ОСОБА_2 не погоджується із вказаним судовим рішенням, оскільки воно прийнято у її відсутність, відповідач не мала можливості захистити свої права у встановленому законом порядку. Крім того зазначила, що всі кредитні зобов?язання перед АТ «ОТП Банк» відповідачем погашені. Крім того, банк звернувся до суду з пропуском строку звернення до суду. Вказала, що відповідач не надавала своєї згоди на передання АТ «ОТП Банк» право грошової вимоги іншому банку.
Відповідач та її представник в судове засідання не з?явилися, від представника заявника надійшла заява, згідно якої остання прохала розгляд вказаної заяви провести без її участі та участі відповідача.
В судове засідання представник позивача не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що обставини на які посилається представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду.
Керуючись ст.287,288 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.07.2026 року у справі №212/3611/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити до судового розгляду на 13.10.2026 року о 15-00 год. за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до судового засідання для розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя: О.Г.Путря