Справа № 947/13025/26
Провадження № 2-р/947/11/26
УХВАЛА
15.09.2026 року
Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2026 року у справі №947/13025/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2026 у справі №947/13025/26.
Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Нормами ЦПК України не врегульовано питання залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху, відтак для розгляду заяви суд застосовує аналогію закону, що регулює питання залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону України «Про судовий збір»).
Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`передбачено, що за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір розміром 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( коефіцієнт 0,8 при зверненні в електронному суді).
Проте заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за звернення до суду з даною заявою.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, слід залишити без руху.
Для усунення недоліків заяви заявнику слід надати суду докази сплати судового збору, або або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст.ст.10, 177,185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2026 року у справі №947/13025/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції- залишити без руху.
Встановити заявнику для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.