Судові рішення

Ухвала № 140367341 у справі № 947/13025/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 947/13025/26 (категорія «Заява про роз’яснення судового рішення»). Суд: Київський районний суд м. Одеси, суддя Луняченко В. О.

Справа№ 947/13025/26
СудКиївський районний суд м. Одеси
СуддяЛуняченко В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140367341

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 947/13025/26

Провадження № 2-р/947/13/26

УХВАЛА

06.10.2026 року

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді - Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2026 року у справі №947/13025/26 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2026 у справі №947/13025/26.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від15.09.2026 заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2026 року у справі №947/13025/26 залишено без руху та надано відповідний строк для усунення недоліків.

Заявник повторно звернулась з аналогічною заявою, яка також була передана через автоматизований розподіл судової справи між суддями судді Луняченку В.О., однак 24.09.2026 заходами електронного суду представник заявника адвокат Каплун О.Б. звернувся до суду з заявою залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду датованої18.09.2026.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви про роз`яснення рішення без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2026 року у справі №947/13025/26 залишити без розгляду.

Керуючись ст. п.5 ч.1ст. 257, 260, 353, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2026 року у справі №947/13025/26 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка надійшла до суду 18.09.2026 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140367337 Київський районний суд м. Одеси
15.09.2026 Ухвала № 139804875 Київський районний суд м. Одеси
01.06.2026 Рішення № 137423997 Київський районний суд м. Одеси
01.06.2026 Рішення № 137038638 Київський районний суд м. Одеси
17.04.2026 Ухвала № 135777540 без тексту Київський районний суд м. Одеси