Судові рішення

Ухвала № 139807538 у справі № 127/19880/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 127/19880/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Бессараб Н. М.

Справа№ 127/19880/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяБессараб Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139807538

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 127/19880/26

Провадження № 2/127/5554/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Перевізник А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Обертюх Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

18.08.2026 надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позовних вимог, яку позивач підтримав у судовому засіданні, та просив: визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» щодо формування та нарахування ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), які не ґрунтувалися на фактичних показниках приладу комерційного обліку електричної енергії; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 40000 гривень 00 копійок.

Представник відповідача Обертюх Т.С. заперечила щодо прийняття заяви про зміну предмета позову, оскільки вказану заяву подано з порушенням строків.

Заслухавши думку сторін, вивчивши заяву про зміну предмета позову та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову становить матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен постановити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер і бути в юрисдикції судового органу. Змістом позову є спір про право або спір про факт.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг та стягнення моральної шкоди розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) та перше судове засідання по справі було проведено 13.07.2026, після якого, 18.08.2026 позивач подав через систему "Електронний суд" заяву про зміну предмета позову.

З огляду на вказані обставини справи та вимоги ч. 3 ст. 49 ЦПК України на даному етапі розгляду справи зміна предмета позову не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача про зміну предмета позову по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про зміну предмета позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг та стягнення моральної шкоди.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Рішення № 139980274 Вінницький міський суд Вінницької області
16.09.2026 Рішення № 139806301 Вінницький міський суд Вінницької області
24.07.2026 Ухвала № 138597785 Вінницький міський суд Вінницької області
24.07.2026 Ухвала № 138597784 Вінницький міський суд Вінницької області
13.07.2026 Ухвала № 138169554 Вінницький міський суд Вінницької області
16.06.2026 Ухвала № 137418850 Вінницький міський суд Вінницької області
12.06.2026 Ухвала № 137344764 Вінницький міський суд Вінницької області